Politica Attuale / Part II, post-elezioni e nuovo governo

l'asse PBC/IDV/PS va a tutta birra! secondo me sto test è una minchiata. le idee che ho io (espresse anche nel test) non c'entrano granchè con quelle di queste liste..

1. Non mi sembra così tanto, sinceramente. Sono perlomeno delle idee serie, pratiche, fondate sulla scienza e non sul politichese.
Avete letto -ad esempio- i depliant del PARTITO DEMOCRATICO che distribuiscono in giro? a me sono venuti degli occhi così:
Mi sembrano tante bellissime parole, ma QUELLA è utopia; ho letto idee che mi sembrano ridicole: specchietti per le allodole.
Se andiamo a vedere le liste, ricordo a tutti che c'è gente come la Binetti (Opus Dei, la senatrice del cilicio), la quale ha dichiarato che non voterà mai certi punti della lista. Ridicolo.

Facendo invece un veloce confronto tra i programmi (non le ciarlate in tivù, i programmi scritti nero su bianco) di PBC e PS, ho notato impostazioni di fondo simili; generalmente il PBC è più radicale su certe tematiche, mentre il PS è più razionale. Gli orientamenti sono comunque molto in linea. Personalmente mi trovo molto d'accordo con il programma del PS (come scrivevo precedentemente, con parecchio stupore). Non credo che voterò il PBC: il programma mi piace ma credo poco nella loro capacità politica (cosa che invece il PS può avere).

2. Sono d'accordissimo, Ed, con quanto scrivi poi: nelle ultime 3 settimane ho capovolto le idee che avevo sul cosiddetto "voto utile". E' soprattutto Berlusconi che spinge sul "voto utile", con l'implicito assenso del PD; personalmente le ultime due volte che ho votato ho usato questo criterio, pentendomi poi. Non voglio più commettere questo errore. UN VOTO CONSAPEVOLE NON E' UN VOTO INUTILE. Preferisco votare un partito (che abbia però una credibilità politica solida) che SO che rappresenta le MIE idee, e che SO che se raggiunge il 4% sosterrà SEMPRE le idee del programma: posso contare su uno, due, tre rappresentanti delle mie idee alle camere, durante le votazioni degli emendamenti. E' QUESTA la democrazia, non il bipolarismo "costretto".
Ho ragionato molto su questa cosa e ne sono convinto. Per me sarebbe ridicolo, ora, votare il PD solo per sperare che governi un centro-sinistra piuttosto che un centro-destra, quando sulle cose "pratiche" ci sono molti aspetti che non condivido.


Ammetto di non aver ancora letto l'intero programma dell'IDV, ma solo perché l'alleanza col PD mi causa qualche remora.


scusate la lunghezza.

Beh io ne ho piene le palle di votare il meno peggio, ma sopratutto mi son rotto i maroni di votare sempre le stesse persone che ci hanno messo nei casini da 15 anni a sta parte.

Io prima di entrare nel seggio reclamerò al presidente del seggio di mettere a verbale che il mio voto è nullo, in quanto nessun partito mi rappresenta.
Spero che molti lo facciano così in modo da intasare i seggi, a questo punto è l' unica cosa da fare.

Sarebbe l'alternativa "intelligente" alla scheda bianca.

(sono serio, non sto ironizzando... so che la legge permette di fare quanto scrivi)

Comunque una cosa del genere dovrebbe essere uguale a starsene a casa, non proprio uguale alla scheda bianca.

Comunque, per farsi un'idea di cosa succede lasciando scheda bianca, oppure annullandola, oppure dichiarando di non essere rappresentati oppure standosene a casa:

http://aj450.blogspot.com/

Beh... no!
E' scritto molto bene nel link che hai messo, tra l'altro.

certo, si può far mettere a verbale che il proprio voto è nullo. il problema però non è tanto quello, quanto il conteggio dei voti.
nessuno si ricorda la carrambata che stava facendo il nostro silvio alle ultime elezioni? quando d'incanto tutte le schede bianche sono diventate voti per lui?

Beh, sinceramente non me ne frega chi viene eletto, anche perchè il 90% di loro è già stato deciso, più che altro è per il gusto di piantare un casino...
Anche se per il bene comune è una lista che mi attira abbastanza.

beh insomma, sono sì idee pratiche, serie e fondate ma troppo radicali, soprattutto qui in Italia....paese per altro non pratico, non serie e fondato sull'illegalità ed il magna-magna.

io sono così

La conferenza stampa di Boselli stasera su Rai 2 mi ha parecchio deluso.
Ci sono alcune controversie di fondo (e personaggi come De Michelis, Craxi) che non mi piacciono.
Peccato, perché il programma sarebbe veramente interessante.
Ma PERCHE' quelle dichiarazioni di pseudo-assistenzialismo a Mastella? perché?

la cosa che fa ridere è che berlusconi si è lamentato di questa cosa con napolitano (anzichè con amato, ministro dell'interno). e amato ha risposto che le schede sono state fatte seguendo una legge approvata dallo stesso berlusconi qualche anno fa. siamo proprio alle comiche.
peccato perchè tra una settimana ho proprio paura che saranno cazzi da cacare

(perdonatemi il francesismo.. )