|
|
| CITAZIONE (Vortex Surfer @ 28/2/2015, 12:33) CITAZIONE (BeneathThisFace @ 28/2/2015, 01:03) Su questo concordo al 100%. Peccato per trama, attori, dialoghi stile Armageddon e scene telefonatissime. Anche per questo lo accosto ad Interstellar: enorme cura per la realizzazione dello spazio aperto (fra i due non saprei fare paragoni) ma zero interesse per il lato filmico del film stesso. Non per fare polemica, ma è la cura visuale dello spazio il lato "filmico" di Gravity. E' esistenzialismo allo stato puro, non vedo cosa c'entri con Armageddon. Non è un film sui massimi sistemi come Interstellar, che tocca svariati argomenti di peso e intende pure farci la morale, per poi svaccare nel finale. E' vero, sono due film dal grande impatto visuale entrambi (ma Gravity è a mio parere di molto superiore), ma i difetti nello script di Interstellar sono sotto gli occhi di tutti, invece non toglierei nè aggiungerei una virgola a quello di Gravity. Mha, probabilmente io ho inteso Gravity in una maniera leggermente diversa: l' ignoto spazio profondo è una presenza costante, ineludibile e paralizzante (da qui l'estrema cura dedicatagli) nella cui indifferenza però lottano per la sopravvivenza due esseri vivi, morali e vitali. E il fulcro del film sono le emozioni, i dialoghi e le reazioni dei due personaggi, ma è proprio su questi punti che Gravity latita secondo me. Per farla breve: se fossero stati esclusi Clooney e la Bullock, sarebbe stato uno dei miei highlights degli ultimi anni (anche se forse nono sarebbe più stato un film  ). |
| | |
