CITAZIONE (cronokiller @ 23/10/2009, 14:23)
alla fine dei conti ognuno può dire la sua...
però io potrei anche rispondere al tipo dell'articolo che è molto facile (e per molti pure divertente) sparare merda sui gruppi...
che poi ai converge cazzo gliene frega di quello che pensiamo noi...
alors: intanto molto piacere, sono quello che ha scritto il pezzo (ho visto la discussione dalle stats e ho pensato "figo, logghiamoci").
un paio di chiose su quello che ho quotato e sul resto che ho letto.
- se è così facile sparare merda sui gruppi com'è che la gente non lo fa più spesso?
- Bastonate, il blog intendo, non rivendica alcuna professionalità/autorevolezza.
- non sono sicuro di capire cosa intendi/ete quando paragonate recensioni e opinioni. la recensione è (diciamo) un genere letterario, o una forma di giornalismo, o qualcosa di simile. l'opinione è un processo mentale. le recensioni sono fatte di opinioni e dati oggettivi. i dati oggettivi sono noiosi. spesso lo sono anche le opinioni. questo mi sembra un dato oggettivo, giusto? ok, la mia idea
soggettiva è che se uno ha un'opinione noiosa sul disco, tanto vale che non scriva un cazzo di nulla. no?
- non mi sogno nemmeno di sparare (nè spalare) merda sui Converge. sono un gruppo che ho amato molto. nel pezzo mi pongo semplicemente un paio di problemi in merito al disco, alla capacità che avrà di durare nel mio stereo e al grado di attenzione critica che può interessarlo; e non ho nemmeno smerdato il disco in sè e per sè -nel senso, è un buon disco. non eccezionale, non jane doe. buono. mettiamo ad esempio, se mi viene qualcosa da dire sui Coalesce (tanto per dire di una rece nello stesso blog) ho voglia di andarci giù molto più pesantemente e con cattiveria.
e basta, credo. ho letto un paio di commenti di gente che si ritrova in B e legge B. mi ha scaldato il cuore. ora vo a spulciare il forum e magari posto un po'