Boh ragazzi, sinceramente non vi seguo. A mio modo di vedere il discorso è semplice:
- Il disco è tutt'altro che qualcosa di scandaloso; allo stesso tempo è ben lungi dall'essere una pietra miliare nel genere (cosa che onestamente nessuno ha sostenuto). Io non lo ascolto da mesi, ovvero dall'uscita.
- Ecco,
genere. Far rientrare questo progetto all'interno di una qualsiasi categoria non credo sia necessario. Non c'erano velleità di alcun genere alla base. Scommetto che se andassi dal sig. Keenan sfottendolo e dicendo "VI4V è una merda" se la riderebbe e mi offrirebbe un buon vino (forse no ma solo perchè mi sa da tirchio). Non fraintendetemi: è ovvio che ci sia stato un lavoro alla base, ma credo con intenti soprattutto ludici. Secondo me è un po' una presa per il culo e la cosa sinceramente mi diverte.
- Trovo che le canzoni citate da Passive_ sopra siano a loro modo gradevoli, mi garbano. Se ad altri non piacciono davvero non me la sento di biasimarli. Insomma, ci può stare.
- Identificare il progetto con il personaggio e tutti i suoi atteggiamenti controversi non mi sembra giusto. Non è un dio, non è un profeta, non è un coglione. E' un cantante rock, un artista che amo moltissimo, come pochi altri; un artista che spesso se ne esce con atteggiamenti istrionici ecc. ecc.
Su questi personaggi è legittimo oltre che interessante discutere. Però la loro musica è e rimane tale, "musica" appunto, per quanto carica di rimandi ad altri ambiti.
Spero di aver chiarito il mio punto di vista
