Passato Vs Presente, chi sta vincendo?

Non so se oggi esca musica bella come nei decenni da te citati, ma mi trovo in netto disaccordo sul concetto di "faticare per andarsela a cercare".
Primo, perchè non è affatto vero che reperire musica è più faticoso oggi, e chi ha più di 30 anni come me si ricorda come fino ad un 15nnio fa bisognava fare salti mortali per recuperare dischi (vecchi, ma anche nuovi) che oggi si trovano digitando due stringhe ed aspettando un paio di minuti.
Secondo: capisco che, nel mare magnum di uscite quotidiane, sia un'operazione più lunga quella di trovare autentiche gemme, ma contesto l'idea che ascoltare musica significhi setacciare il web e spulciare quanto più possibile, perchè è un'operazione che equipara l'ascolto della musica ad un obbligo contrattuale. Sarà l'età, ma preferisco mettere nel lettore cd un disco che ho vicino (anni 60, 70, 80, 90, 2000 e 2010) piuttosto che incollarmi allo schermo del pc (ed alle sue sfigate casse) ad ascoltare 250 dischi del 2011-12 per potere dire - beccandone magari uno decente - "questi qua sono grandi, e LI HO SCOPERTI IO!".


Io non sarei così drastico. Sono anch'io sommamente irritato dalle (auto?)proclamatesi "bands del decennio" che non fanno altro che rirpoporre (spesso senza neanche troppa verve) sonorità new wave e new romantic (giusto per non soffermarci solo sull'emo), ma per fortuna in giro c'è anche altro. Osare e sperimentare sono cose buone e giuste, ma per quanto mi riguarda non sono affatto garanzia che si stia facendo Arte. Per citare David Foster Wallace (che scrisse queste cose già nel lontano 1990), quando "l'unico criterio di valutazione di ogni singolo prodotto realizzato è la sua stravaganza, la sua incongruità, la sua capacità di distinguersi da una massa", allora l'unico scopo dell'Arte diventa "quello di stupire"; e questa per me non è (necessariamente) Arte. Sempre per usare le parole di DFW, "I nuovi ribelli potrebbero essere artisti pronti a rischiare lo sbadiglio, gli occhi al cielo, il sorriso di sufficienza, le strizzatine d'occhio, la parodia dei fini umoristi, i 'Dio mio quant'è banale'. A rischiare di essere accusati di sentimentalismo, di melodrammaticità, di eccessiva sprovvedutezza. Di debolezza".

E' qui che secondo me si crea il cortocircuito tipico della download generation, quella per cui si crea il percorso obbligato:
1. scarica -
2. ascolta -
3. Non ti piace? non lo ascolti più e ccerchi qualcos'altro -
3bis. Ti piace? sei contento, e non lo ascolti più lo stesso e cerchi qualcos'altro.
Dalla mia prospettiva, è molto meglio riascoltarmi un disco che mi piace, anche per la 100ma volta.
Questo non significa che non mi piace ascoltare roba nuova, ma - dopo anni di abbuffate - mi sto gradualmente liberando dalla schiavitù della "voglia di novità".

D'accordo sul tralasciare lo stantio discorso del "'sti ggggiovani non comprano più un disco", di cui abbiamo già discusso fino alla nausea e che oltretutto trovo un argomento poco interessante.


Ma mica ce l'avevo con te.
Guarda sulle pagine personali di RYM: un congruo numero di utenti (quasi tutti al di sotto dei 30 anni) hanno "impallinato" 6.000 dischi, e negli ultimi anni racimolano più di 300 ascolti nuovi annuali. A me sembra una cosa delirante, e non mi sento un pigro per questo: scremare è sacrosanto, ma perchè devo passare la vita a scaricare roba per sentirla mezza volta, mettere le palline su RYM e poi cancellarla dall'hd?


Sono un tipo old style, mi piace sentire la musica ad alta qualità e seduto tranquillamente, non amo tantissimo ascoltare i dischi (soprattutto se li ascolto per la prima volta) mentre cazzeggio al pc.


Sacrosanto, poco da aggiungere.